Hoy me llegó un correo de la Wikimedia Foundation, la organización responsable de Wikipedia, avisando que se ha concluido y puesto en línea su segundo reporte anual, que comprende del 1 de julio de 2008 al 30 de junio de 2009.
Les comparto el correo y liga al documento, en PDF, que vale la pena por tratarse de la enciclopedia más voluminosa que haya concebido el hombre y que en 2009 recibió más de 8 millones de dólares de más de 230 mil donantes del mundo.
Dear Jose,
Earlier this month, we completed the most successful fundraiser in the history of Wikipedia. In total, we received more than USD 8 million from over 230,000 donors. Thank you so much for your generosity.
We’re also grateful to our foundation supporters this year, including the Alfred P. Sloan Foundation, Omidyar Network, Stanton Foundation, and the William and Flora Hewlett Foundation, and the Ford Foundation.
This was the most successful fundraiser for our international chapter organizations, who received more than USD 1.8 million in donations. Our chapters support Wikimedia’s work on the ground in 27 countries or regions, and are our partners in many international projects.
Today, I am very pleased to share with you our Annual Report for the time period of July 1, 2008 to June 30, 2009. During that time:
* Wikipedia and its sister projects grew by 1.6 billion words and 1.8 million media files.
* We expanded our global readership to more than 300 million visitors per month.
* We launched initiatives to substantially improve Wikipedia’s ease of use.
* We continued to invest in operations infrastructure and innovative technologies.
* We began developing new partnerships to increase Wikipedia’s quality.
For details, I encourage you to review our Annual Report, which also includes our audited financials:
Wikimedia is a unique global movement to share the world’s knowledge, to deepen our understanding of the world and each other. Thank you again for being part of our story.
Sue Gardner
Executive Director, Wikimedia Foundation
En términos técnicos se llama georreferenciación y “realidad aumentada”; en términos prácticos es valerse de sistemas de posicionamiento global, mapas y bases de datos para ofrecer información útil o de contexto sobre restaurantes, cines, centros comerciales, hospedaje o referencias históricas de edificios y lugares. Pongámoslo en otras palabras: tienes hambre y te encuentras en una zona de la ciudad que no conoces; identificas las principales avenidas pero no se ha adentrado en los rincones. Quizás estás de paso y te saboreas una hamburguesa gourmet o un buen bufet vegetariano. Una opción es consultar a los vecinos; la otra, utilizar algún servicio de georreferenciación que te ayude a identificar servicios en la zona.
Los sistemas de mapas en línea permiten la integración de diferentes tecnologías para “aumentar” la información ofrecida en los propios mapas, desde datos del clima hasta información sobre el tránsito vehicular. Esta integración se potenció con la web 2.0, que ofrece a los usuarios de internet la posibilidad de generar y publicar información a cualquier hora y desde cualquier lugar del mundo.
Éstos te auxiliarán en la búsqueda de una casa en renta o de zapatos para tus hijos.
Google Maps
Es el servicio de Google, Inc. lanzado en 2005. Como casi todas las aplicaciones de esta compañía de Cupertino, California, su programación es de código abierto, lo que permite a desarrolladores externos hacer sus propias contribuciones. En Google Maps cualquiera puede georreferenciar sus actividades y hacerlas públicas. Los mapas de Google se usan de plataforma para muchos otros servicios externos, sobre todo en Estados Unidos y ciudades de Europa, donde además se ofrece el monitoreo del tránsito vial. En México está poco aprovechado, en detrimento de los propios usuarios que buscan información y encuentran pocas alternativas.
Layar
Es una aplicación exclusiva para teléfonos móviles con el sistema operativo Android. Se basa en la captura de imagen del “mundo real” para sobreponerle retículas con información extraída de distintas bases de datos, ya sea del sistema de transporte público, de oficinas de turismo o de sitios privados como Yelp. Esta aplicación gratuita se creó en los Países Bajos y en agosto de 2009 fue presentada para toda Europa y otras ciudades del mundo. Para hacer uso del servicio deben existir los layers (retículas) que se superpondrán en la imagen del “mundo real”, pues de otra forma no habrá información que “aumente” la realidad. La tecnología es de código abierto, para que desarrolladores de todo el mundo hagan uso de la plataforma.
Así Pensamos
Es la versión mexicana de Yelp, generada desde Guadalajara con la intención de que los usuarios publiquen contenido y comenten sobre productos y servicios de ciudades de México. La georreferenciación se basa en Google Maps y cuenta con el servicio “En tu ruta”, con la posibilidad de trazar un recorrido urbano y consultar las opciones de negocios o promociones en el camino. La experiencia de “En tu ruta” permite localizar establecimientos en rangos de 60 metros a un kilómetro de distancia de la ruta trazada. Así Pensamos es desarrollado por Socialdot, una empresa incubada en el Programa para la Gestión de la Innovación y la Tecnología (Proginnt) de la universidad ITESO de Guadalajara.
Yelp
Se trata de uno de los servicios más populares en Estados Unidos, una red social donde la gente emite opiniones y califica servicios y productos, como salones de belleza, tiendas de cómics o autobaños. Los usuarios escriben los contenidos e informan de nuevos lugares. La participación es tan exhaustiva que pueden leerse críticas a platillos de los restaurantes o consejos sobre a cuál vendedor de piso hay que consultar en un centro comercial. Se basa en la plataforma de Google Maps, lo que permite revisar lugares cercanos y generar rutas para llegar en auto, bici o en transporte público al sitio referido.
Quizá no hayan visto este documental, Good Copy Bad Copy, sobre las aberraciones que logran provocar las legislaciones sobre derechos de autor y copyright en el mundo. Esta pieza de 59 minutos, dirigida por Andreas Johnsen, Ralf Christensen y Henrik Moltke, retrata un momento coyuntural de la cultura del siglo XXI, marcada por las telecomunicaciones y la posibilidad de que la gente comparta archivos peer-to-peer a cualquier parte del planeta.
En el documental se entrevista a artistas como Danger Mouse o Girl Talk, que remezcla cientos de canciones con copyright para crear nuevas versiones aceitaditas para las pistas de baile. También aparecen productores, abogados y expertos en derechos de autor. Verán:
Hay mucha más gente entrevistada, por supuesto, y eso es lo que vuelve bastante sabroso el material. Desde el sitio de Good Copy Bad Copy pueden descargarse gratis el material (viene por torrent). Acá está la ficha del documental en la Wikipedia.
Les comparto además estas dos ligas publicadas recientemente:
1. El derecho a leer, un texto clásico de Richard Stallman, fundador de GNU/Linux, donde defiende la libertad de compartir productos culturales de manera gratuita. El texto, publicado por la revista Magis del Iteso, es de los noventa y llama la atención cómo todas sus predicciones se cumplieron. Y hay más que están a punto de lograrse. Gulp.
2. Canadá quiere saber qué opinan sus ciudadanos sobre el copyright, un artículo publicado por el periódico español El País, sobre la iniciativa canadiense para discutir en público cómo debe legislarse internet. Un avance tras el absurdo de la ley del año pasado que volvía ilegal hasta las parodias o las citas a otros autores en un libro.
Por supuesto faltan más noticias y mucho más tiempo y mucho más reporteo. Y mucha paciencia de mis ilógicos lectores, pero qué se le va a hacer cuando uno pasa la semana y los meses creando un sitio web para una revista, con una plataforma que empieza a descubrir como fantástica y un equipo que satisface el deseo ñoño.
Comencé el proyecto en marzo pasado, con Ulises Ureña, quien ya me había programado la Composta.net en Wordpress. Esta vez Ulises quiso lanzarse con Drupal, un sistema para la gestión de contenidos que, aunque el administrador se ve cuadradísimo, entrega resultados maravillosos. Estoy orgulloso, porque ha sido mucho trabajo y mucho esfuerzo de todos, de mi jefe José Miguel Tomasena, de la editora Laura Morales, de Ulises, del diseñador Alejandro Armenta… La página quedó muy bien.
Hace falta corregir detalles, claro, pero decidimos relajarnos y seguir la política de Google: “Life is beta”. La perfección se va haciendo a pasito tun tun. Y eso relajó la presión y nos puso en un estado exquisito de creación, de prueba y error, porque sabemos que los lectores de la revista Magis nos van a entender.
Véanla y díganme ¿qué le falta? ¿Qué le sobra? Acá está la dire: www.magis.iteso.mx.
Twitter estuvo fuera unas horitas para optimización, un proceso regular del sistema. Dejamos constancia de la bonita imagen que nos obsequiaron mientras el servicio estuvo fuera del aire. Por cierto: ¡Twitter, no te vendas a Apple! ¡No!
Tiempos violentos vivimos en México. Narco, violencia, corrupción, escándalos políticos. Los periódicos nos hemos vuelto un bistec sangriento, sin una gota de agua con que pasar el trago amargo de los días. Granadazos en Morelia, descuartizados en un tambo con ácido, farmacéuticas boletinadas por la DEA… y pocas páginas para hablar de lo que nos gusta, de lo que leemos y oímos. Somos un país de narcos y la prensa está dispuesta a maximizar la psicosis: no salga a la calle, lo van a secuestrar.
Toque de Queda era una opción informativa fuera de la órbita cotidiana. Con un nombre que parece próximo a llevarse a cabo en nuestras ciudades, la productora alternativa de Televisa recomendaba un festival de música o un nuevo cómic de la editorial Marvel; le informaba de adelantos tecnológicos, de películas de clase B y de videojuegos. Realizaba blogs, podcasts y videopodcasts con voces famosas de la ciudad de México.
Cuando su periódico favorito le avisaba de nuevos ejecutados o del enésimo escándalo político —parece que la prensa sólo sirve para eso—, Toque de Queda hacía que la afirmación “somos un país de narcos” fuera una generalización perversa, como todas.
Toque de Queda fue la segunda productora masiva de medios alternativos en México, después de Dixo.com. Se trataba de un ejercicio de web 2.0, con un público ansioso de participar en ese ejercicio de comunicación por internet. Muchos medios tradicionales estarían ansiosos de contar con la interacción de la que presumía Toque de Queda, donde colaboraban muchas estrellas del mundillo pop chilango.
Con tanta corrupción y violencia, combinadas con la insolencia y el cinismo de las autoridades, se necesitan periodistas que hablen de otras cosas, de las cosas que seguimos haciendo quienes no estamos involucrados en la podredumbre del país. Tiempos violentos vivimos en México. Por eso hago un largo adiós a Toque de Queda.
La noticia se apareció en Público-Milenio: “Red virtual, banco de datos para plagiarios”, y le hicieron un eco terrible en el noticiero de Joaquín López Dóriga y en algunos programas de Televisa. Tanta esquizofrenia obliga a cualquier convaleciente —como yo, expuesto a una cirugía de córneas— a levantarse y decir: no jodan.
Es cierto que Facebook y Hi5 y MySpace y Flickr y otras redes sociales pueden servir de catálogo para los criminales, sobre todo si el usuario decide publicar en ellas su cuenta en el banco, el número de su tarjeta de crédito, la dirección de casa, teléfono, horarios…
Pero de eso a decir, como lo hicieron Adal Ramones y Paty Manterola —expertazos en comunicación y web 2.0, cómo no—, que es mejor cancelar nuestras cuentas y darle la espalda a la red social, hay muchísimo trecho, en el que caben la ignorancia y la estupidez. La pareja fue entrevistada en uno de los programas matutinos de Televisa, cadena que le da vuelo al tema de la inseguridad y a su respectiva marcha condenatoria, sobre todo tras el secuestro y asesinato del joven Fernando Martí.
El de este joven es un caso espeluznante, pero no el único. Por las mismas fechas, en Ciudad Guzmán, Jalisco, se desarrolló una trama macabra con seis personas asesinadas. Seis. Incluidos dos niños con el tiro de gracia. ¿Alguien de Televisa salió a pedir que canceláramos nuestra relación con los policías, supuestos responsables del multihomicidio? ¿Alguien pidió que no proporcionáramos información a quienes se suponen gente de confianza, como el equipo antisecuestro? ¿Alguien repitió la vieja fórmula de que, si no quieres que algo te pase, mejor no salgas de tu casa?
La red social es un área de esparcimiento, un área para compartir afinidades y conocer amigos y divertirse. Si los plagiarios buscan las redes sociales como señoras tras el catálogo de modas, son los riesgos de que todos compartamos el mismo mundo. A mí me parece mejor “banco de dato” la revista Quién, pero de esa nadie dice nada.
En lugar de recomendar pendejadas, los medios de comunicación deberían relajarse, informarse y proponer lo más conveniente: que los usuarios de la red social sean prudentes y responsables con lo que comparten en internet. ¿Es mucho pedir?
No soy adicto a las redes sociales. No me gustan. Y de hecho, me desesperan. MySpace es un dolor de cabeza: tarda en cargar y detesto la necesidad de pertenecer a la comunidad para poder comentar.
Tampoco utilizo Facebook. No le encuentro mucha diversión a los apps y tampoco tengo muchos amigos interesados en conocer los entretelones de mi vida; los conocen por mi blog o porque somos tan pocos que siempre estamos en contacto.
Pero más allá de mi diatriba, este videito del Facebook Gangsta está maravilloso. Lo posteo porque, aunque no utilice las redes sociales, puedo distinguir que esto es una obra de arte, un fantástico chiste para divertirse un rato. Porque eso es la web 2.0: un espacio para pasarla bien, aunque haya amargados como yo.
En comparación con el blog de Alfonso Petersen, alcalde de Guadalajara, el blog de Rafael Correa, presidente de Ecuador, sí muestra claridad, objetivos y perspectiva. Sus administradores saben bien quién es el público al que se dirige y cuál la estrategia. Esa es la diferencia fundamental entre los blogs de estos políticos, que abrieron en el lapso de un mes.
Como escribí el domingo pasado, el blog de Petersen no ha sido más que un tablero de buenas intenciones, sin coyuntura ni actualidad. Esta semana, el alcalde pudo aprovecharlo para hablar sobre su aumento de sueldo (a 143,500 pesos mensuales, que al final rechazó), pero no, dirimió el asunto en la prensa tradicional. Que el blog siga de adorno.
El espacio de Correa cumplirá mañana dos semanas. Sorprende que, con tanta expectativa generada a su alrededor, el blog tenga una sola entrada y ninguna respuesta a los 103 comentarios recibidos. Silencio, como en el de Petersen. Hay que esperar nuevas noticias, pero por el momento fue bien recibido en la comunidad web 2.0, por la plantilla utilizada, los enlaces a otros sitios y blogs oficiales, el uso de YouTube y Flickr y la tabla de comentarios, en la que no es necesario suscribirse.
Además, el video inaugural contiene un mensaje explosivo: “Ustedes que usan el Internet como fuente de información y comunicación efectiva y que encontraron en la web 2.0 un instrumento democrático para expresarse sin las restricciones de las perversas manipulaciones, a las que los medios de comunicación tradicionales nos tienen acostumbrados”. De fondo, acompañan a Correa los nombres de las tecnologías que hacen posible la web social (AJAX, RSS, CSS, XML) y de productos insignia (Blogger, MySpace,Wikipedia, hi5).
Desde antes de llegar al poder, en enero, Correa ha mantenido duros conflictos con la prensa de su país e incluso ha interpuesto denuncias por difamación. No sorprende que vea en la web 2.0 la posibilidad de una comunicación directa con un auditorio que sobrepasa las fronteras de Ecuador.
Correa, a diferencia de Petersen, quiere un blog como herramienta para su proyecto político, no como un artículo decorativo ni porque sea chido tener un blog.
Sígueme en 
Este blog se ve mejor en 
